Mi se pare că toată ura și dezbinarea semănată de boții rusești și de suveraniști pe teme politice printre oameni a început să se reverse și asupra subiectelor care nu au nici în clin nici în mânecă cu AUR, politică, Soroș, globaliști, banane și ce mai cred ei.
Mi se pare că oamenii au fost întărâtați și acum doar caută la întâmplare scandal. Caută subiecte pe care să refuleze. Uneori caută să te contrazică doar de dragul de a-și spune și ei părerea, fără a avea neapărat un argument. Alteori caută să îți demonstreze că tu greșești pe o temă minoră, doar din dorința de a avea ei dreptate. Alteori te insultă direct.
Și atunci întrebarea mea este: cum discutăm cu acești oameni?
Până acum eram de părere că dacă un om e greșește, trebuie sancționat. Pentru că dacă trece nesancționat, ajunge să persiste în greșeală și să creadă că el deține adevărul. La fel de bine, dacă un om e prost și se comportă ca un prost, trebuie să i se demonstreze că este prost. Consider că pe undeva sunt de vină și persoanele din anturajul lor, pentru că nu îi pun la respect.
Eu sunt adeptul “fight fire with fire” și de regulă când primesc un comentariu agresiv gratuit, atât timp cât nu e cu înjurături, comentez la fel de agresiv sau poate chiar cu un nivel peste, ca să descurajez alte astfel de porniri pe viitor. Altfel, dacă e cu înjurături sau jigniri gratuite, block direct.
Doar că acum încep să îi văd pe acești oameni ca pe niște oameni bolnavi mai degrabă. Au fost intoxicați la propriu de conspirații, li s-au arătat dușmani la orice pas, au ajuns să fiarbă în suc propriu și să le fie afectată sănătatea mentală. Încep cumva să îi compătimesc și încerc ori să îi ignor, ori să le dau un comentariu care de multe ori denotă milă.
Nu sunt însă convins nici că așa este bine. Pur și simplu nu știu cum este mai bine. Ziceți voi.
Situatia e trista in opinia mea. Lipsa educatiei adevarate in scoli incepe sa-si faca simtita prezenta.Oamenii nu mai stiu sa discearna intre bine si rau. Multitudinea de informatii din mediul online nu mai este filtrata de nici un fel si multi iau de buna stirea X prezentata de Y. Cat despre comentarii pe FB, incerc sa nu ma enervez cand vad cate un “inteligent” si sa-i raspund pe masura. Si cum spuneai si tu, daca devine violent, block direct…Dar situatia e tragica oricum.
Personal cred ca cea mai buna abordare este sa iti expui punctul de vedere , nu sa-l impui.
Cred ca mai eficient este ai rabdare si doar sa prezinti cele mai bune argumente si atat , sa lasi argumentele potrivite sa le poata studia si sa nu astepti o confirmare .
Foarte bine spus cu expus, nu impus. Să știi că de multe ori fac asta, mai ales recent, de când am început să-i tratez mai degrabă cu milă decât cu aversiune. Eu doar le dau argumente și eventual le pun și o întrebare de genul “de ce crezi că….?”. În jumătate din cazuri nu mai primesc răspuns, ceea ce mă bucură, mă gândesc că poate le-am trezit un ecou în conștiință, în cealaltă jumătate din cazuri revin ei cu o înjurătură sau cu o jignire :))
O mica observatie: “Caută subiecte pe care să refuleze.”
Corect este: sa defuleze.
Pe scurt:
cand refulezi inseamna ca tii in tine.
cand defulezi inseamna ca dai afara.
Da stiu, politia gramaticii bla bla… dar este mai bine sa stii decat sa nu stii.
Si da, o sa dureze putin pana cand o sa incepi sa folosesti corect a refula/defula, necesita timp de ajustare.
Mersi! Pe mine chiar nu mă supără astfel de observații, ba din contră! Eu aici am folosit a refula cu sensul de “a ieși dintr-o conductă, dintr-un canal, a se întoarce”. Știu despre WC-uri că pot refula și pot da mizerie pe afară, în acest context am auzit prima dată termenul și la asta m-am gândit când l-am folosit. Se dorea o metaforă.
Mai corect din punct de vedere etimologic cred că este a defula, într-adevăr. Dar eu am încercat să folosesc o construcție plastică.
Tot ce au avertizat conspiraționiștii din 2020 încoace s-a cam adeverit. Așa că lumea are tot dreptul să creadă în sursele alternative de informații și să arunce la gunoi minciunile și intoxicarea globalistă.
Ce au avertizat conspirationiștii în 2020 și s-a adeverit? Că dacă nu mă înșel ăia ziceau că dacă faci vaccinul, în 5 ani ești pa. Și iată-ne în 2026 destul de vii.
Dacă nu conștientizează el însuși că greșește, este greu de combătut eficient. Doar să îi inchizi gura în discuția cu tine, în rest va persista in ideile lui.
Ca un exemplu personal: acum multe secole îl urmăream pe Mircea Badea. Era ceva fresh, diferit de restul emisiunilor de dimineață, pe vremea când Băsescu câștiga primul mandat. Dar, după ceva vreme mi-am dat seama că, fără sa vreau eu asta, am devenit foarte agresiv in idei, foarte pătimaș în dezbaterea lor și nu neapărat cu dreptatea de partea mea. Alarma de trezire dimineața era televizorul si, practic, mă trezeam pe Mircea Badea, mă culcam pe Mircea Badea. Apoi pe programele de știri Antene, ProTV, Digi, etc. Degeaba. Mai rău. Până am schimbat obiceiurile și, în timp, am eleiminat posturile de știri din programele zilnice, in special perioada aia de dimineață si seară cand mergeau pe fundal. O schimbare majoră, in special in ceea ce privește sănătatea mintală și starea de liniște.
Deci, o idee ar fi ca oamenii ăștia să fie decuplați de la sursele de venin.
Îmi place foarte mult exemplul tău. Eu de exemplu nu l-am suferit niciodată pe Badea și m-am prins repede ce joc joacă, însă aveam doi prieteni care erau foarte mari fani. Am încercat să-i conving că Badea cam face gimnastică mentală în funcție de cum îi dictează Voiculescu, dar nicio șansă, așa că am renunțat. Ulterior mi-au zis ei din proprie inițiativă că s-au convins că Badea e o trompetă.
La vremea aia Badea (și Voiculescu) erau în bula bună, se poziționaseră anti-PSD, anti Năstase, l-au susținut pe Băsescu să castige alegerile. Dar nu despre asta era vorba. Ci despre cum televiziunile picurau venin zi de zi in mintea ascultatorului. Și asta nu s-a schimbat deloc, ba chiar s-a intensificat. Pe vremea aia OTV era văzut ca glumă de twleviziune, nu ne inchipuiam că, 20 de ani mai târziu, asta va fi rețeta câștigătoare. Încă se mai făcea jurnalism pe atunci, în televiziuni. Azi mai găsești doar câțiva jurnaliști adevărați, independenți însă.
@florin Badea si Antena au fost awlasy vu PSD, anti Basescu. Nu stiu la ce Badra te uitai, si pot sa iti zic asta pentru ca si eu il urmaream si eram anti Basescu.
Cat despre discutat online. Mi se pare util sa discuti in contradictoriu doar cu persoane pe care le cunosti cat de cat, altfel, fermele de boti au rabdare infinita.
@Cip, Fermele de boți au răbdare infinită, la asta mă gândesc și eu și sunt de acord. Să te lupți cu ei e ca David vs Goliat. În același timp, dacă lași în pace fermele de boți să-și facă de cap, vor ajunge să inunde o postare de propagandă sau o intoxiacție/fake news (ex: Bolojan a furat un TIR și a fugit cu el din România pe vreamea comunismului) cu comenarii pro postare, iar apoi oamenii care doar se uită de pe margine văd atât de multe conturi care zic că așa este și necunoscând subiectul în detaliu, ajung și ei să creadă că așa este. Așa funcționează propaganda lor.
Nu știu care este soluția. Eu când văd astfel de postări mai dau un comentariu contra doar așa, de ambiție. Știu că este o picătură într-un ocean și apoi se întâmplă două lucruri nasoale. Sar și boții pe tine și îți algoritmul FB îți arată și mai multe astfel de postări.
Traim o combinatie de Matrix, Wall-e si Idiocracy…