Să presupunem că aș vrea să renovez și aș vrea mai multe prize (și poate niște cablu UTP). Instalația este în regulă, nu trebuie refăcută, trebuie doar mai multe prize. Și nu vreau să sparg pereții pentru că sunt din beton și va dura mult. Din ce m-am gândit până acum, în cazul ăsta am două variante:
Înlocuit plinta de lemn a parchetului cu o plintă din PVC cu canal pentru mascarea cablurilor și apoi o priză aplicată. Problema nu este neapărat că acea plintă din plastic arată urât sau că priza este cam grosolană. Ci faptul că este foarte flexibilă și că după ce dai cu aspiratorul sar toate îmbinările și colțurile din plastic.
Canal cablu alb și din nou priză aplicată. Aici ar fi avantajul că nu mai sar colțurile din plastic când dai cu aspiratorul, însă parcă acel plastic alb arată și mai urât.
Zilele trecute a apărut un studiu realizat de către departamentul de stat al SUA pentru sănătate, cu privire la efectele cancerigene ale radiațiilor emise de telefoanele mobile. Ei bine, din acest studiu fiecare publicație mi se pare că a ales să înțeleagă ce vrea. Cei de la The Verge au dat un titlu care spune că radiația emisă de telefoanele mobile nu prezintă niciun risc pentru oameni.
Eu sunt de acord mai mult cu cei de la CNN, care spun că studiul ridică mai multe întrebări decât răspunsuri. Pe scurt, cercetătorii au luat șoareci și șobolani, pe care i-au împărțit în grupuri și i-au expus, în funcție de grup, la radiații de putere comparabilă sau mai mare față de cele admise pentru oameni. În urma studiilor, a rezultat că un procent însemnat (mai mare decât media uzuală) de șobolani masculi au făcut o formă rară de tumoare la inimă. Nici femelele nici șoarecii de niciun fel nu au avut probleme, ba chiar au fost unii dintre cei expuși la radiații puternice care au trăit mai mult.
Părea mea este că studiul nu spune mai nimic, din cel puțin trei motive. În primul rând, din cauza acelei tumori, prezentă la 6% din subiecți. Procentul este mai mare și decât media istorică de incidență (0.8%) și decât maximul observat într-un grup de control (2%). Deci sigur e ceva ce ar trebui studiat mai în detaliu. În al doilea rând, studiile s-au făcut pentru unde GSM și 3G, acum mai avem și 4G, poate chiar și 5G în curând. Și nu în ultimul rând, nu poți extrapola atât de ușor rezultatele de la șoareci și șobolani la oameni. Părerea mea este că vom începe să cunoaștem efectele undeva prin 2070, când vor ajunge pe la 80 de ani primii posesori de telefoane mobile.
Oricum, cu riscul de a fi acuzat de subiectivism, eu zic că nu avem de ce să ne facem griji. Sper că știți că zilnic sunt foarte multe situații în care suntem expuși la radiații, de pe vremea când telefoanele mobile încă nu existau. Vă plac bananele? Sunt printre cele mai radioactive fructe. Totul emite radiații în jur, chiar și corpurile umane, și inclusiv în timpul unui zbor cu avionul suntem expuși la radiații. Doar că majoritatea radiațiilor sunt neionizante (undele radio, microundele, infraroșu) și nu sunt periculoase. Cu cele ionizante este problema, așa că mai degrabă mi-ar fi frică de o radiografie sau de ultraviolete decât de un apel telefonic.
Sunt curios dacă urmăriți vloguri din țară sau din afară. Eu m-am uitat la Casey 2-3 epsioade și nu m-a prins, mă mai uit la Mariciu și TheUnlikeShow foarte rar… și cam atât. Simt că am început să consum mai mult video, însă vlog-urile de tip “entertainment” nu m-au prins deloc. Nu am timp. Le dau play și ajung să schimb tab-ul foarte repede, mă apuc să citesc altă știre sau să dau un refresh pe Facebeook și apoi constat că s-a terminat clipul căruia îi dădusem play, fără să înțeleg nimic din el.
În schimb mă uit mult mai mult la conținut video de nișă. Am urmărit multe episoade de la Walterific, Mighty Car Mods, JimsReviewRoom, Techmoan sau chiar pe canalul celor de la PC Garage. Consum și foarte multe clipuri despre ceasuri, însă fără a rămâne fidel unui anumit canal. Și dacă tot vorbim de video, YouTube mi se pare cea mai bună sursă pentru rețete culinare, mai ales că poți vedea cum se fac mâncărurile la mama lor acasă. Când vreau să gătesc ceva nou, primul instinct este să mă duc pe YouTube, nu pe un site de rețete.
Ideea este că se vorbește despre video mai mult decât oricând și sunt curios dacă și voi consumați mai mult video ca înainte, și mai ales, la ce anume vă uitați.
Citeam pe TNW despre Vuzix, o altă companie care vrea să dezvolte o pereche de “ochelari smart”. Se pare că și Intel a făcut recent un anunț în acest sens. Din punctul meu de vedere, ochelarii smart sunt exemplul clar de tehnologie pe care nimeni nu o vrea, dar pentru care se tot insistă.
Argumentele sunt la fel de fragile ca înainte, v-am spus când am testat Google Glass. Majoritatea lucrurilor pe care le vei putea face cu ochelarii, le poți face de pe acum, prin comandă vocală către niște căști, de exemplu. Iar cele pe care spun ei că am vrea să le facem, de fapt nu vrea nimeni să le facă.
Abonează-te la canalul meu –>
Nu vrea nimeni să se uite la poze pe Instagram în timp ce este într-o discuție cu o altă persoană. Nu vrea nimeni să fie filmat făra să știe (oricum, pentru asta exită deja ochelari spion). Nu și-ar pune nimeni ochelari ca să primească direcții în timp ce aleargă. Poate că ar fi utili doar împreună cu un abonament la Netflix, în cazul unei ședințe foarte lungi la birou 😀
Doar că la un moment dat sunt convins că entuziasmul pentru smartphone-uri va scădea, și atunci corporațiile trebuie să fie pregătite din timp pentru schimbare. Gadgeturile vor trebui să fie și mai “implantate” în viețile noastre zilnice. Și probabil că ochelarii smart sunt una dintre direcțiile de studiu.
Îmi și imaginez cum vom citi peste 20 de ani știrile (pe ochelari, bineînțeles), și vom înjura când vom afla că Facebook va introduce în curând reclame și pe lentila stângă. Sau cât de amuzant va fi când vom conduce, și vom intra într-un copac din cauză că cineva ne-a trimis 20 de fotografii pe WhatsApp. Să nu mai zic de discuțiile pline de sens cu vreun coleg, în timp ce jucăm Candy Crush cu pleoapa stângă.
Fiți atenți fază tare. După ce Viking a mers bine, PC Garage a mai scos un sistem, Raptor 5, de data aceasta mai high end.
Mi l-au trimis și mie să-l testez. Mai întâi de toate, am vrut să văd ce părere au internauții despre el. Pe scurt, toți acuză PC Garage că sistemul este prea scump. Am văzut inclusiv declarații copilărești de la clienți (probabil copii), care se jură că nu mai cumpără niciodată de la PC Garage, pentru că sistemul ăsta e prea scump. Așa că am zis să investighez. Am luat fiecare componentă în parte și am adăugat-o separat în coș, ca să văd cât ar costa sistemul dacă l-aș face eu pe bucăți. Așadar, configurația Raptor 5 este următoarea:
Cât costă toate componentele în total? 4439,71 lei.
Cât costă sistemul PC Garage Raptor 5? 4641,00 lei.UPDATE: 3999,99 lei
Rezultă o spectaculoasă diferență de 201,29 lei, care cred că a ieșit din cauză că în momentul în care fac această configurație, hard disk-ul, SSD-ul, sursa și carcasa sunt reduse cu 7-20%. Aseară de exemplu ieșea o diferență de trei lei. În concluzie, motivul pentru care PC Garage Raptor 5 este atât de scump este foarte simplu. Atât costă componentele!
Abonează-te la canalul meu –>
L-am testat și eu în câteva jocuri recomandate de ei, totul a fost conform video-ului de mai sus, care acoperă marile “iubiri” în materie de gaming. O medie de 190 fps în CS: GO nu sună de loc rău.
L-am chinuit un pic și în 3D Mark Time Spy:
Se mișcă bine, zgomotul scos este la nivelul oricărui sistem normal. Din ce am văzut, mai sunt plângeri cu privire la cooler-ul stock, care din punctul meu de vedere își face treaba cu brio. Dacă vreți overclocking, probabil va trebui altul.
Singurele lucruri de care m-am plâns la sistemul Viking au fost LED-urile, care nu puteau fi oprite. Acum pot fi oprite, li se pot schimba culorile, și se pot activa și diverse efecte. Ca bonus, nu vei mai avea nevoie de instalație de Crăciun. Nu-mi place de nicio culoare sticla securizată de pe panoul frontal. Mi se pare impractică, atrage amprentele și din această cauză sistemul este mai greu.
Abonează-te la canalul meu –>
În concluzie, mi se pare că PC Garage a ascultat feedback-ul de la sistemul precedent și a rezolvat toate neajunsurile, de unde și prețul mai mare. Dacă vreți să cumpărați un sistem puternic fără bătăi de cap, vi-l recomand. Pentru amatorii de chilipiruri, sunt convins că se va găsi o placă video cu 1 leu mai ieftină, la cine-știe-ce magazin.
Plusuri:
Minusuri:
Asamblare profesionistă, wire management;
Carcasă cu sticlă, impractică;
Posibilitate de upgrade fără a pierde garanția;
Posibil să fie nevoie de alt cooler pentru overclocking
Carcasa cu iluminare, posibilitate de a opri LED-urile
Pentru că bloggerii mei preferați de fashion au scris unu, două articole despre comerțul cu haine online, am zis să îmi dau și eu cu părerea.
Nici eu nu cred că un algoritm care să îți prezică măsurile este soluția. Nici că oamenii nu ar cumpăra din cauză că aplicația le-ar strica percepția despre sine, spunându-le că sunt mai grași decât le place lor să creadă. Fashion Days are deja un astfel de algoritm, care funcționează. Și sunt convins că încurajează într-o oarecare măsură vânzările, altfel nu ar mai fi fost dezvoltat.
Părerea mea este că vânzările online vor crește când se vor standardiza mărimile. Să fie un sistem internațional de măsurare la care să adere toată lumea. Știi că porți măsura 45 la pantofi în sistemul universal de măsurare? Păi atunci înseamnă că ți se potrivește măsura 45 și de la Nike, și de la Adidas și de la New Balance. Să nu mai stai să faci acasă integrale, ca să îți dai seama ce măsură porți la fiecare brand în parte.
La fel și la haine. Dacă port W33L34 la blugii regular de la Levi’s, păi așa să fie peste tot. Nu să fie alți blugi regular de la Jack & Jones, care au turul mai la stânga și-s croiți mai pe gambă, să te facă să arăți ca un pinguin izgonit din Antarctica . Ah, și încă o chestie. Măsura XS de anul acesta să fie la fel cu XS din 2017. Și din 2016. Nu să fie un pic mai mare, pentru că s-a gândit Zara că populația este un pic mai obeză și ar fi bine să se simtă totuși la fel ca acum 10 ani.
Cel puțin în cazul hainelor pentru bărbați, pe mine nu mă descurajează aplicația dacă îmi spune că port XL în loc de L. Singurul lucru de care îmi pasă este să îmi găsesc rapid ce caut și să mi se potrivească. Nu am chef să-mi bat capul cu retururi, chiar dacă sunt gratuite.
Doar că standardizarea este o armă cu două tăișuri. Până acum fiecare brand a încercat să se diferențieze și să creeze un segment căruia să i se adreseze. Să încerce să intre în rând cu celelalte branduri ar însemna să renunțe tocmai la acest lucru.
Mai știți și alte variante?
