În meciul dintre Portugalia și Croația a fost o fază destul de controversată, în urma căreia Croația a fost eliminată. În minutul 120 croații au marcat un gol egalizator, care, dacă era validat, trimitea meciul la penalty-uri, iar soarta meciului ar fi putut fi alta.
La o centrare a unui croat din afara careului, doi jucători (un portughez și un croat) au sărit la cap, însă nu se știa dacă au atins mingea. În mod cert, traiectoria mingei nu s-a schimbat, însă apoi s-a lovit de un portughez, iar din portughez a sărit într-un croat, care a șutat și a marcat (faza e aici).
Meciul s-a oprit apoi, iar arbitrul a consultat VAR-ul. Nici pe video nu s-a văzut dacă jucătorul a atins mingea, însă pentru că vă spuneam că mingea Trionda este plină de senzori, senzorii au detectat vibrație în acel moment. În concluzie, brigada de arbitri a avut încredere în minge, a fost declarat offsaid, iar golul a fost amânat.
Au apărut apoi destul de multe controverse în jurul fazei, cu majoritatea frustrărilor îndreptate către VAR. Zlatan Ibrahimovic a declarat că Croații au fost jefuiți de un gol. Mi-a plăcut însă declarația jucătorului în cauză, care a spus că nu crede că a atins mingea, însă crede că a simțit că i-ar fi atins câteva fire de păr. Mi se pare un gest de mare fair play, să declari că o astfel de decizie a fost corectă, chiar dacă a fost în defavoarea ta.
Oricum, am stat și eu să mă gândesc la VAR, la căștile video ale arbitrilor, la super-tehnologizarea fotbalului în general și părerea mea este următoarea. Este bine că au apărut toate aceste tehnologii și în felul acesta arbitrul central nu mai este un zeu printre muritori. Este mult mai greu de “uns” un central pentru a arbitra în favoarea unei echipe. Remember Byron Moreno la WC 2002??
În același timp nu-i nici ok când un jucător dă gol și în loc să se bucure, stă să aștepte decizia VAR-ului. Parcă ia un pic din frumusețea jocului. Parcă răpește un pic din bucuria unui gol. Omoară spontaneitatea. Dar problema nu este tehnologia din punctul meu de vedere, ci procedura. Tărăgănarea. Hai să verificăm, stai să vedem, stai să vedem ce zice arbitrul de tușă, stai să vedem ce zice VAR, ce zic senzorii…
Cred că deja am ajuns în punctul în care, realist vorbind, nu mai este nevoie de arbitru. Senzorii, camerele video și mai nou AI-ul pot decide singuri și mult mai rapid dacă a fost offsaid sau nu, dacă a fost fault sau nu, dacă a fost gol sau nu. Practic arbitrul e cam de decor, iar rolul său cred că e păstrat mai mult din considerente de tradiție.
Nu zic să eliminăm de tot arbitrul, dar cred că tehnologia ar trebui să aibă prioritate. Adică în momentul în care se dă un gol, să se afișeze deja pe un display de pe stadion culoarea verde dacă golul e valid sau roșu dacă golul nu este valid. Este un exemplu. Cred că eliminând acele momente de indecizie se poate reveni la aceeași spontaneitate de dinainte, când arbitrul dădea verdictul direct și știai că decizia nu mai poate fi întoarsă. La fel ar fi și acum, doar că decizia principală nu ar fi dată de arbitrul central, ci de tehnologie. Important este să fie dată cât mai repede.
Voi ce ziceți?
golul a fost amânat. .. pana cand a fost amanat golul ?
Si da, var-ul strica fotbalul, dar mai rau il strica FIFA. Vezi cum e messi protejat de toata lumea, cum se anuleaza cartonasele rosii pentru americani, cum se iau pauze de hidratare doar ca sa poata aparea reclame etc…