Pentru ca a mizat pe telefoane de duzina in detrimentul telefoanelor bune Nokia a pierdut in 1-2 ani tot ce a cladit in 10. Cu 1-2 exceptii, toate telefoanele din ultimul an de la Nokia sunt niste prostii. Erau renumiti pentru fiabilitate si durata de convorbire/stand-by, iar telefonul meu tine sa contrazica chiar si asta. Dupa aproape 3 ani de folosire arata ca o jucarie molestata iar bateria (noua) nu ma tine mai mult de 3 zile.
Dar ei au fost incapatanati, au zis ca merge treaba, au mizat in continuare pe oameni care vor DOAR sa vorbeasca la telefon. Dar nu segmentul asta este cel care cumpara, in categoria asta intra oamenii care isi cumpara telefonul la 4-5 ani si il tin pana decedeaza. Iar faptul ca s-au agatat de Symbianul lor iar mi s-a parut o prostie. Symbian a fost bun pana la un anumit punct .. dar gata, e un cal mort, nu se mai poate scoate nimic de la el.
Asa ca s-au gandit sa foloseasca un sistem de operare a carui evolutie mi se pare incerta. Nu cred ca Windows Phone 7 poate tine pasul cu Android-ul care scoate update-uri cu o asemenea frecventa (dar heeei, Nokia a stat 2 ani pe bara, ce le trebuie lor inovatie?). Plus ca toate smartphone-urile ieftine au O.S Android. Deci eu nu prea vad logica. Stramb din nas o data cand vad Nokia, si a II-a oara cand vad Windows Phone 7.
In continuare Nokia o sa conteze doar pentru oamenii ca tata care vor un telefon si atat.
Sursa: go4it
Ultimele telefoane Microsoft aveai WP10 si primeau update-uri frecvent .
Nu sunt specialist dar funtionarea lor era OK , nu te trezeai cu programe ruland de capul lor in fundal etc. Aveai toate functionalitatile Windows .
Iar cu Android trebuie sa ai un telefon scump pentru a primi versiune noua . La Microsoft , ca si la iPhone , primeau toti upgrade de versiune .
Daca continuau WP, ei si IOS erau primii peste Android .
Androidul are avantajul ca permite dezvoltatorilor sa creeze usor aplicatii dar multe sunt slabe .