Uneori se întâmplă o schimbare într-o industrie sau apare vreun produs inovativ și te prinzi rapid că ceva s-a schimbat în bine observând rata de adopție. Aveam de gând să fac un review clasic pentru Logitech G Pro X2 Superstrike, însă după ce a apărut această știre, eu cred că orice aș spune eu ca gamer ocazional, nu se compară cu validarea primită din partea unor jucători profesioniști.
“Logitech’s new X2 Superstrike mouse is said to be “taking over” the PGL Cluj Napoca Counter-Strike 2 tournament, with multiple players on five top teams trading their previous picks for the faster-clicking mouse released this month (…)
“Cluj Napoca 2026 seems to confirm that the mouse has become a popular – if not yet universal – choice for players already used to playing with Logitech mice, whether they’re officially sponsored by Logitech or not.“
Acest mouse s-a lansat cu câteva zile înainte de un turneu internațional PGL de CS2 care avea loc la Cluj, iar o parte din jucătorii profesioniști au renunțat în timpul turneului la mouse-ul cu care jucau și au făcut trecerea pe X2 Superstrike. Putem bănui jucătorii sponsorizați că fac asta pentru că așa scrie în contract, însă au făcut-o și jucători care nu erau sponsorizați de Logitech.
Iar jucătorii de asemenea nivel sunt extraordinar de pretențioși și conservatori cu setup-ul lor de gaming. Schimbă rar setup-ul, cu atât mai puțin în mijlocul unui turneu.
Ce este special la Logitech G Pro X2 Superstrike?
X2 Superstrike este urmașul lui Pro X Superlight 2, un mouse super ușor care deja era foarte popular în rândul jucătorilor profesioniști. Logitech a gândit-o bine aici. A păstrat aceeași formă și aproximativ aceeași greutate (61 grame) pentru a face tranziția jucătorilor mult mai ușoară.
Dar ce face X2 Superstrike în plus? Sau mai bine zis în minus. Mouse-ul acesta nu mai are butoane click. Adică le are la exterior dar switch-urile clasice de la interior (opto-mecanice) au fost înlocuite cu tehnologia HITS (Haptic Inductive Trigger System). Tehnologia HITS este o combinație bazată pe magneți și pe feedback haptic (adică vibrații) atunci când magneții fac contact. Deci practic niște magneți din bază detectează atunci când tu apeși butonul mouse-ului și ulterior emit o vibrație.
De ce a inventat Logitech HITS?
Pe scurt, pentru a obține un mouse mai rapid.
Avantajul acestei implementări este faptul că tu poți seta cât de rapid să detecteze click-ul (actuation point) prin intermediul software-ului G Hub de la Logitech. Ai în aplicație un slider de la 1 la 10 și dacă îl pui pe 10, butonul devine foarte sensibil și înregistrează orice adiere de vânt, deci apăsarea va fi mai rapidă. Dacă îl pui pe 1, trebuie să apeși foarte puternic pentru ca mouse-ul să înregistreze click-ul. Poți regla inclusiv intensitatea vibrației pe care o simți la apăsare (sunt 5 trepte aici). Aici ai avantajul că poți să fie foarte “clicky” sau foarte silențios. Și da, poți regla diferit intensitatea per buton.
Și nu am terminat. Prin Tehnologia Rapid Trigger poți controla cât de repede se resetează butonul odată apăsat. Adică la un buton clasic trebuie să aștepți ca switch-ul fizic să se ridice pentru a-l putea apăsa din nou. Odată cu dispariția switch-ului fizic, tu poți apăsa butonul într-o succesiune mult mai rapidă. Înainte această tehnologie era disponibilă doar pe tastaturile de la Logitech, acum au implementat-o și pe mouse.
Din ce am văzut, sunt foarte mulți cei care apreciază mai degrabă Rapid Trigger decât HITS.
Ah… și mai ai și posibilitatea să setezi distanța de la care să îți detecteze pad-ul (lift off distance) și poți seta ca axa X să se miște cu o viteză diferită față de axa Y. Dar acestea nu sunt noutăți, existau deja de câțiva ani, de când Logitech a introdus senzorul HERO 2.
Dar dezavantaje nu are?
Din punctul meu de vedere tehnologia are super multe avantaje și un singur dezavantaj notabil. Avantajele sunt cele de mai sus: poți seta forța de apăsare, poți regla intensitatea vibrației, poți regla diferit intensitatea per buton, poți controla cât de repede se resetează butonul.
Nu reușesc să-mi dau seama dacă acest sistem ar putea fi mai fiabil sau mai stricăcios decât sistemul convențional cu switch-uri fizice. Aici doar timpul va spune.
Singurul dezavantaj real este că, în funcție de setări, autonomia mouse-ului s-ar putea să scadă. La 1000 Hz polling rate (cum îl țin eu setat default) autonomia lui Superstrike este cam aceeași cu cea a modelului Superlight. Doar că pe măsură ce crești frecvența și autonomia scade mai mult. Aș zice că devine o problemă doar dacă vrei să-l ții musai doar pe 8000 Hz. Dacă aș vrea neapărat să joc la 8000 Hz, eu l-aș ține pe 1000 Hz în Windows și aș face în G HUB un profil doar pentru jocuri cu 8000 Hz.
Cum se simte Pro X2 Superstrike în realitate?
Nu așa de ciudat pe cât mă așteptam. Când am citit primele informații despre mouse am zis neapărat că “vreau să simt așa ceva ca să mă conving eu pe pielea mea!”. În realitate mouse-ul este doar mai silențios decât versiunea anterioară. Dacă nu mi-ai fi spus că este cu HITS, Rapid Trigger și alte tehnologii extraterestre, probabil nu m-aș fi prins. Cred că asta e cea mai bună confirmare că tehnologia funcționează așa cum ar trebui. Vibrația se simte instant odată ce apeși pe buton, deci e ca și cum ai apăsa pe un buton oarecare de la un alt mouse.
Singurul lucru dubios se simte atunci când mouse-ul este oprit, iar o apăsare pe butoane nu face niciun click.
Cum este în jocuri?
Eu sunt jucător ocazional de CS2. Joc (destul de rar în ultimul timp) alături de un grup de prieteni în modul Premier sau Competitive. Mouse-ul contează destul de mult în acest joc, însă din păcate în cazul meu sunt alte aspecte care îmi trag rank-ul în joc. Cum ar fi lipsa de antrenament și sistemul de pe care joc, care începe să rămână în urmă. Mai degrabă îmi este rușine cu skill-ul meu decât să mă mândresc cu el.
Mouse-ul își face treaba, însă nu vă imaginați că este un “silver bullet”. Aveam deja un mouse foarte bun și nu pot să zic că odată cu trecerea la Superstrike am devenit Global Elite. Parcă am avut rezultate marginal mai bune, dar este posibil să fie doar placebo.
Dar este consistent mai bun decât alți mouși?
M-am gândit cum să testez acest mouse astfel încât să și obțin niște rezultate care pot fi comparate, așa că am ajuns la Aimlabs. Pentru cine nu știe, Aimlabs este un “tool” gratuit prin care îți poți antrena reflexele pentru diferite jocuri FPS. Avantajul este că la un astfel de software există și date în urma unei sesiuni de antrenament, pe baza cărora se pot trage niște concluzii.
Drept urmare, am testat 3 mouși pe care îi aveam în casă:
- un mouse Asus ultra low-end, din cel cu baterie AAA;
- Logitech Pro X Superlight 2 – adică modelul pe care îl folosesc eu de obicei în jocuri;
- Logitech Pro X2 Superstrike.
Toți 3 moușii au fost testați cu setările stock. Adică la Asus… nu prea ai ce schimba, dar și Pro X Superlight 2 și Pro X2 Superstrike erau setați pe polling rate de 1000 Hz (ei pot duce până la 8000 Hz) și pe 800 dpi (ei duc până la 16000).
În Aimlabs am găsit chiar 3 teste concepute special de Logitech.
Testul 1
Primul test, denumit Supershot, presupune să tragi în diverse obiecte care apar în zone diferite pe ecran și în succesiuni diferite. Unele doar apar și sunt statice, altele vin spre tine, altele se mișcă stânga dreapta.
Am început mai întâi cu mouse-ul low-end, apoi cu Superstrike (modelul despre care vă vorbesc în acest articol) și apoi cu Superlight (modelul vechi). Am ales pentru a treia încercare modelul vechi de mouse de la Logitech gândindu-mă că fiind a treia încercare ar trebui să fiu cel mai familiarizat cu testul și să obțin cel mai bun rezultat.
Rezultatele obținute sunt următoarele:
Practic dacă obțineam din a treia încercare un scor mai bun decât primele 2, însemna că diferența dintre cele două modele de la Logitech nu este evidentă. Nu a fost însă așa. Cel mai bun rezultat l-am obținut folosind modelul Superstrike.
Testul 2
Vantage Switch presupune, așa cum îi spune numele, presupune că ești într-un punct central pe hartă și trebuie să schimbi rapid perspectiva și să tragi în niște “inamici” care apar în fața sau în spatele tău.
Am încercat moușii menționați în aceeași ordine:
Observați că aici scorurile sunt mult mai strânse. La acuratețe e practic același lucru între cele două modele de la Logitech. Totuși, punctajul este mai mare la Superstrike. Asta înseamnă că am tras în mai multe ține într-un interval mai scurt. Și chiar și cu 0.1%, Superstrike a fost mai precis. Deci mai multe ține eliminate în același timp și cu precizie un pic mai mare.
Testul 3
Centertrack presupune să ții pointerul mouse-ului centrat pe o țintă care se mișcă aleator (sus-jos-stânga-dreapta) în timp ce și tu te miști aleator stânga-dreapta, ca și cum ai fi pe o platformă. Mi s-a părut cel mai nesuferit test dintre toate, pentru că în jocuri nu prea se întâmplă să te miști și tu aleator în timp ce trebuie să centrezi ținta pe inamic.
Aici m-am gândit să schimb ordinea în care încep testele. Să încep mai întâi cu Superstrike, ca să îi confer un dezavantaj prin faptul că vor fi câteva momente la începutul exercițiului în care nu voi ști ce să fac. Apoi să continui cu Asus și să termin cu Superlight.
Și de această dată testele au fost în favoarea lui Superstrike.
Concluzie
În concluzie, în toate cele 3 teste, indiferent de ordinea în care le-am început, Logitech G Pro X2 Superstrike a fost mouse-ul cu cele mai bune rezultate. Pentru mine este de ajuns să mă conving că avantajele sunt reale. Este însă un mouse pentru profesioniști. În afară de jucătorii profesioniști, nu știu câți vor putea percepe diferența față de un alt mouse de gaming.
Dar după cum spuneam, nu este un “silver bullet”. Nu te vei transforma peste noapte în s1mple dacă îți cumperi un astfel de mouse. În funcție de ce sistem și ce antrenament ai, s-ar putea ca cele două să atârne mai mult în jos decât boost-ul pe care îl primești de la un mouse de top.
Oricum, după ce am văzut această tehnologie pusă în practică de Logitech, mă aștept ca pe viitor toți ceilalți producători să încerce să o implementeze.
Prețul este pe măsura performanțelor, 930 lei.